uneautrefrance

Plan cancer 2 : des déçus s'expriment

noreply@hautetfort.com (Krystelle) — Fri, 06 Nov 2009 23:49:00 +0100

Il fallait s'y attendre. À peine le président Sarkozy avait-il fini de présenter le nouveau plan cancer que les boîtes mails se chargeaient de réactions de déception. Un des premiers à s'exprimer a été Jean-Marie Le Guen, médecin et député PS de Paris. "Le plan cancer 2 annoncé aujourd'hui par le président de la République est décevant. Il n'est pas à la hauteur de l'enjeu et manque cruellement de souffle, d'imagination et de décisions fortes", précise son communiqué, qui parle de "mesures gadgets", comme la journée annuelle d'activité physique, ou de "mesurette", comme la mention de la quantité d'alcool sur chaque bouteille. "Mais je déplore surtout l'absence dans ce plan de mesures fortes en matière de santé au travail et de santé environnementale, dont on sait qu'elles sont les principales causes des inégalités face au cancer dont s'alarme le président de la République", écrit cet opposant.

Michèle Delaunay, députée PS de la Gironde, s'inquiète des inégalités face au cancer et demande un dépistage systématique, "obligatoire" de certains cancers. Si cette cancérologue se félicite des progrès réalisés dans les traitements du cancer, elle regrette que les Français en bénéficient très inégalement, que ce soit pour des raisons géographiques ou sociales. "On ne peut que se féliciter du thème dominant de ce deuxième plan cancer : la réduction des inégalités, écrit-elle. En termes de prévention, cependant, mais plus encore de dépistage, franchirons-nous grâce à ce plan le pas décisif : la possibilité de rendre le dépistage obligatoire dans certains cas précis ?"

Actuellement, le dépistage organisé touche moins d'une femme sur deux et les femmes non touchées sont majoritairement les plus défavorisées socialement et culturellement. D'autre part, la députée rappelle que le chapitre du plan cancer concernant "la vie après le cancer" a été bien mal inauguré lors du débat du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) à l'Assemblée nationale par l'article 29 organisant et rendant systématique la sortie de prise en charge au titre des affections de longue durée après 5 ans.

Pour l'Alliance contre le tabac, "le plan cancer 2 s'ouvre sur une coupable entente cordiale entre notre gouvernement et l'industrie du tabac". En 2003, rappelle le communiqué, le plan cancer 1 avait déclaré la guerre au tabac. Aujourd'hui, "à l'encontre des études scientifiques et des recommandations des experts de santé publique qui ont démontré que l'augmentation des prix de 6 % en août 2007, déjà commanditée par l'industrie du tabac, n'a eu aucun impact sur la consommation de ce produit mortel, le ministre du Budget et certains députés osent affirmer Une hausse de 6 % permet de lutter contre la consommation de tabac, ce qui ne permettra pas de réduire le nombre des décès".

Plan pour l'agriculture: un plan de courte vue

noreply@hautetfort.com (Krystelle) — Fri, 06 Nov 2009 23:48:13 +0100

François Rebsamen, sénateur-maire de Dijon (Côte d'Or), a estimé mardi que le plan d'aide à l'agriculture annoncé par Nicolas Sarkozy dans le Jura n'était qu'un "plan de courte vue et de court terme, pour un monde agricole en péril". Pour lui, ce n'est qu'un "plan de plus, destiné à calmer les agriculteurs et à apaiser une catégorie d'électeurs déçus qui ont clairement affirmé par leur mobilisation leur opposition à sa politique, à quelques mois des échéances régionales".

Dans un communiqué, M. Rebsamen estime que le milliard et demi d'euros annoncé par le chef de l'Etat, "pas plus que les 280 millions d'euros promis par Bruxelles 'pour calmer les laitiers' ne résoudront les problèmes de fond". Et de dénoncer notamment la loi de modernisation de l'économie de 2008, "tout entière dédiée à la relance de la consommation par la baisse des prix qui a favorisé les grands groupes de distribution: les prix (...) n'ont pas baissé. Par contre, ceux payés aux producteurs ont terriblement diminué".

FSI: "l'Etat subventionne une entreprise qui licencie"

noreply@hautetfort.com (Krystelle) — Fri, 06 Nov 2009 23:46:06 +0100

Le député PS Jean-Louis Bianco a dénoncé vendredi le "double langage" de Nicolas Sarkozy concernant le Fonds stratégique d’investissement (FSI), affirmant que "l’Etat subventionne une entreprise qui licencie" dans la Marne.

"Le Fonds stratégique d’investissement a octroyé 55 millions d’euros d’aide publique à l’entreprise d’équipementerie automobile Trèves d’A(Marne) à la condition que la société ferme ses sites de la Marne et de l’Oise et licencie ainsi des centaines de salariés", explique le président PS du conseil général des Alpes-de-Haute-Provence, dans un communiqué. "Le double langage de Nicolas Sarkozy est hallucinant : en décembre 2008, il déclare que le FSI doit être utilisé pour maintenir les emplois, aujourd’hui le FSI est utilisé pour en supprimer", poursuit-il. "L’Etat subventionne une entreprise qui licencie". M. Bianco "demande au gouvernement une clarification sur cette affaire" et appelle ses "collègues parlementaires à demander un véritable contrôle sur l’utilisation des fonds publics afin de garantir que l’Etat n’incite pas aux licenciements". La cour d’appel de Reims a annulé en septembre le plan social d’avril concernant les 133 salariés de l’usine PTPM à Après d’Epernay (Marne), appartenant au groupe Trèves.

Mi mandat ! Bientôt la quille !

noreply@hautetfort.com (Krystelle) — Fri, 06 Nov 2009 21:53:00 +0100

Deux ans et demi de gesticulations , d'agitation et de promotion des inégalités et de l'injustice sociale, de bling bling, de passe droits, de mauvaise gestion, de dépenses exponentielles d'apparat et de communication.... mais aussi de disette pour les services publics, l'éducation,la culture,la recherche...

En bon camelot très bien conseillé par les plus grands cabinets de marketing le candidat Sarkozy avait su adopter les formules qui firent mouche : « travailler plus pour gagner plus » et « je serai le président du pouvoir d'achat ».

Sauf qu'à mi mandat on peut affirmer aujourd'hui que ces promesses d'arracheur de dent ont bel et bien été enterrées à 40 000 pieds sous terre.

En effet le bonheur des uns ne faisant pas nécessairement celui des autres en seulement deux ans la condition de la majorité des français s'est considérablement dégradée alors que celle des plus fortunés s'est confortablement améliorée.

Ainsi en réalité la majorité des français a pu s'assoir sur son pouvoir d'achat tout en travaillant plus pour moins alors qu'une minorité a été volontairement favorisée par la politique gouvernementale au nom d'un dogmatisme libéral d'un autre siècle.

Deux ans pendant lesquels on a essayé de nous faire avaler la couleuvre d'un pimprenelle de l'environnement et d'une droite qui aurait eu soudainement une révélation écologique tout en conduisant une politique inverse au développement durable.

Deux ans et demi durant lesquels la France s'est Berlusconisée au rythme d'une connivence sans précédant avec les médias télévisuels et d'une absence de distance.

Mais ouf ! La moitié du chemin est fait !Sauf que le pire n'est-il pas à venir ? On apprend d'ailleurs aujourd'hui que finalement le Président a tranché pour un emprunt autour de 50 milliards au lieu des 100 milliards annoncés.

Celui qui s'est permis un repas à plus 4000 € par convive durant la présidence européenne apparaitrait presque raisonnable.

Sauf que 50 milliards d'emprunt pour quoi faire ? Pour compenser les allégements d'impôts sur les grandes fortunes?

Pour pallier à une politique économique inefficace ? Pour combler un déficit structurel ?

Un emprunt est pertinent lorsqu'il sert un projet et qu'il permet l'investissement.

Lorsqu'il sert à pallier à un déficit structurel ce jeu dangereux s'apparente à ce que l'on appelle communément la « cavalerie » ou une sorte de crédit révolving d'état.

Une fois le temps des illusionnistes médiatiques révolu, cette mauvaise gestion constituera un handicap pour la France et le gouvernement qui devra récupérer cinq années de politique hasardeuse et incohérente.

Section socialiste Béziers-Nord 2ème canton

Besson accueilli sous les huées à Sciences Po

noreply@hautetfort.com (Krystelle) — Fri, 06 Nov 2009 21:46:00 +0100

Le ministre de l'Immigration participait jeudi à une conférence sur la promotion de la diversité. 150 étudiants, opposés au débat sur l'identité nationale, lui avaient réservé un comité d'accueil...

Eric Besson a le sens de l'humour. Hué par les étudiants de Sciences Po Paris, jeudi soir, lors d'une conférence sur la promotion de la diversité dans les entreprises, il a déclaré une fois reparti par la porte de derrière : «C'était sympa. Ça m'a permis de chanter la Marseillaise en arrivant ce qui ne m'était jamais arrivé dans cet amphi lorsque j'y étais étudiant.»

Attendu à 16 h30, le ministre est arrivé avec deux heures de retard. Pour l'accueillir, 150 étudiants irrités par le débat sur l'identité nationale et soucieux de le faire savoir. Et une banderole «Identité cassoulet».

«Rien que les termes du débat m'énervent. Pourquoi ne pas parler de citoyenneté ? Qu'est ce que ça veut dire “Identité nationale”», lance une étudiante, en équilibre sur une marche d'escalier. «Le débat est complètement faussé, on mélange tout, immigration et identité», enchaîne une autre, les cheveux en bataille.

«Ils ont verrouillé les entrées»

Dans les couloirs, ce jeudi soir, 150 élèves protestent à coups de «Besson Démission» ou de «Régulariser les sans-papiers.» On entend aussi, toutes les 2-3 minutes, «Travail, famille, patrie, c'est pas ça notre identité.»

«C'est ça qu'il appelle le débat ?», peste Andréa, 20 ans, la voix fatiguée d'avoir crié. Comme la plupart des élèves, elle vient de se faire refouler à l'entrée de l'amphi où se déroule la conférence. «C'est difficile d'avoir un débat quand on ne laisse pas les gens s'exprimer !», râle t-elle. «Ils ont verrouillé les entrées et on n'a même pas vu Eric Besson arriver. Il est passé par une porte de derrière, c'est courageux».

Plus malin, Mohamed, 18 ans, a réussi à se faufiler. Il raconte: «Quand Besson est rentré dans l'amphi, on a chanté la Marseillaise et on a déployé une banderole “Besson Expulsion”. Avant que le ministre prenne la parole, Jean-Paul Huchon (président socialiste du conseil régional d'Ile-de-France, ndlr) a fait une petite diatribe contre le débat sur l'identité nationale. Besson lui a répondu super sèchement : “Jean-Paul, on fait un face-à-face quand tu veux et où tu veux”. C'était hyper violent. A part ça, il n'a pratiquement rien dit...»

Présent lui aussi, Amar Ferdjaoui, délégué syndical CFDT et membre du groupe Ressource pour l'égalité homme-femme. «Quand les jeunes ont chanté la Marseillaise, le ministre s'est mis à chantonner aussi... C'était d'un goût très mauvais. A la fin, il a évoqué ses souvenirs d'étudiant à Sciences po, en disant qu'à son époque, il n'y avait pas de chorale...»

«J'ai même pas envie de participer au forum»

Plantées devant la porte de l'amphi depuis deux bonnes heures, Amélie et Clothilde, en master Relations internationales: «Franchement, y a plus urgent à traiter que cette question de l'identité nationale... Et c'est pas en ouvrant un forum sur internet qu'on crée un débat, ce n'est pas ça la démocratie.» La copine de renchérir : «J'ai même pas envie de participer au forum car je sais déjà que ce qui sera dit sera mal utilisé et mal interprété à des fins populistes.»

Dans un communiqué publié plus tard dans la soirée, les élèves dénoncent notamment «la censure quasi-systématique mise en place sur le site internet censé organiser ce débat virtuel et réifié».

20h30. A la sortie, un représentant du syndicat étudiant Unef tire sur sa cigarette, satisfait. «On a organisé ce comité d'accueil assez spontanément. C'était important de lui montrer qu'on refuse son double discours. D'un côté, il renvoie des migrants en Afghanistan, et de l'autre il vient tenir à Sciences Po un discours sur la diversité...»

Entretemps, le ministre a filé – comme il est arrivé – par une porte à l'arrière du bâtiment. «Oui, un charter l'attendait...», s'amuse un étudiant. Besson n'était pas le seul à avoir de l'humour.

Libération

Le CV anonyme: un simple complément

noreply@hautetfort.com (Krystelle) — Fri, 06 Nov 2009 19:48:00 +0100

C’est la loi sur l’égalité des chances de 2006 qui l’a rendu obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés, mais le décret permettant son application n’a jamais été publié (cela fait plus de 3 ans).

L’accord national interprofessionnel signé par les partenaires sociaux le 11 octobre 2006 prévoyait que le CV anonyme soit essayé dans les entreprises volontaires et fasse l’objet d’un bilan, au plus tard au 31 décembre 2007. Mais là encore, cette évaluation n’a jamais été faite.

De manière générale (mais cela peut aller plus loin), les mentions effacées sont : l’âge et la date de naissance, la photo, la situation de famille, la nationalité, le sexe.

Pour nous, le CV anonyme n’est absolument pas une fin en soi. Ce n’est qu’un complément à une politique plus globale de lutte contre les discriminations.

L’intérêt réside cependant dans la possibilité pour certains de passer la première étape du recrutement et de parvenir ensuite à faire ses preuves à l’oral en entretien. Mais soyons clairs, cela peut simplement déplacer d’une étape la discrimination, voire donner bonne conscience aux recruteurs qui pourront dire avoir reçu le candidat…

Il existe aussi des difficultés :

- Le coût de la mesure : Rendre anonyme les CV reçus coûte assez cher aux PME (autour de 20 centimes et plusieurs euros le CV).

- La réelle efficacité du CV anonyme : soit on demande à tout le monde d’envoyer un CV anonyme (ce qui est complexe, à la fois pour contraindre ceux qui ne le souhaitent pas et pour la transmission à part de l’adresse, n° et e-mail), soit cela suppose un traitement coûteux et surtout met quasi-systématiquement "à jour" ceux qui sont d’origine immigrée ou de quartiers difficiles et pour qui les CV anonymes sont proposés…

Un dessin de Chimulus (pour Rue89) illustre très bien ce dernier fait (ci-dessous) :

Jean-Louis Bianco & Nicolas Cadène

D.BATHO: "un processus de fabrication de l'opnion publique"

noreply@hautetfort.com (Krystelle) — Fri, 06 Nov 2009 19:02:00 +0100

Plus que jamais, le PS veut sa commission d'enquête.

La députée socialiste Delphine Batho n'en démord pas: le fait que les études d'opinion commandées par l'Elysée aient été publiées met à jour "un processus de fabrication de l'opinion publique".

C'est pourquoi elle a poussé le groupe PS à l'Assemblée nationale à demander officiellement en juillet dernier la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le sujet. Et qu'on ne lui parle pas d'effort de transparence de l'Elysée! "On sent bien l'embarras de l'Elysée sur le sujet. Chaque nouvel élément fourni appelle de nouvelles questions", explique la députée à LEXPRESS.fr.

Selon Delphine Batho, la résolution pour la création de la commission d'enquête pourrait être examinée dès le début décembre. Il faut une majorité de 3/5e pour repousser une telle demande, soit 346 députés sur 577. Or, l'UMP et le Nouveau centre n'en comptent que 339...

Tout comme son collègue PS Jean Launay, qui a épluché les comptes de l'Elysée, Delphine Batho reste sceptique devant la baisse annoncée des commandes de sondages en 2010. Celles-ci ne représenteraient plus que 1, 424 million d'euros contre 3,28 millions d'euros en 2008 et 1,631 en 2009. "On nous annonce une diminution de 56% en deux ans, mais entre 2008 et 2009, le service d'information du gouvernement dirigé par Thierry Saussez voyait ses crédits grimper de 292%", relève la députée des Deux-Sèvres. Thierry Dupont

Dans L'EXPRESS

L'Elysée a-t-il "sponsorisé" des sondages pour des "médias partenaires"? (Batho, PS)

La députée PS Delphine Batho a interpellé jeudi Henri de Raincourt (Relations avec le Parlement) sur la nature et le détail des sondages facturés à l'Elysée, en s'interrogeant aussi sur le fait que la présidence "sponsorise des sondages" pour des "médias partenaires".

Lors de l'audition à l'Assemblée du ministre sur les crédits de l'Elysée pour 2010, Mme Batho a déploré, malgré "la transparence" affichée, le manque de réponses concrètes aux questions posées par le PS sur les enquêtes d'opinion de la présidence et sur les "marges" et le "rôle" du politologue Patrick Buisson, qui collabore avec l'Elysée, et son cabinet Publifact.

S'appuyant sur un rapport de la Cour des comptes, elle a évoqué la "similitude" entre des sondages facturés à l'Elysée et ceux publiés dans certains journaux. (......)